Украинский историко-фортификационный форум

relicfinder.info
Текущее время: 24 ноя 2017, 20:36

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Античне місто Мірмекій
СообщениеДобавлено: 01 дек 2009, 23:58 
Не в сети
Младший лейтенант
Младший лейтенант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2009, 19:35
Сообщения: 364
Откуда: м.Кагарлик, Київська область
Побував на городищі Мірмекію 6.08.2008р. Інформація про місто - з джерела Мірмекійської археологічної експедиції Державного Ермітажу.

Небольшой боспорский город Мирмекий – один из важных археологических памятников Восточного Крыма. Поселение располагалось на скалистом мысу на северной оконечности Керченской бухты (т.н. Карантинном мысу), к западу от которого находится небольшая бухта с когда-то впадавшей в нее речушкой (ныне полностью отведенной по трубам). Именно здесь помещает Мирмекий письменная традиция: Псевдо-Скимн, Страбон, Псевдо-Арриан и др.

Изображение

Название города, безусловно, происходит от древнегреческого слова μύρμηξ, означающего, прежде всего, "муравей". С.А.Жебелев считал, что понимание этого названия как указание на, своего рода, человеческий муравейник малоубедительно. По его мнению, город был назван по имени его основателя (ойкиста), которого звали Мирмек. Более достоверным, однако, представляется иное толкование. Дело в том, что слово μύρμηξ имеет значение не только "муравей", но и ряд других, среди них – "подводный риф". В море к востоку от городища действительно имеется мель, а из воды выступают живописные скалы,

Изображение Изображение

так что, скорее всего, Мирмекий получил свое название как «место около рифов». Это название должно было предупреждать мореходов об опасности плаванья в окрестностях Мирмекия. Можно обратить внимание и на то, что названия ближних к городищу современных селений на берегу Керченского пролива (Опасное, Капканы) свидетельствуют о том же самом.
Современная наука рассматривает Мирмекий в ряду так называемых "малых городов" Боспора (Тиритака, Порфмий, Китей и пр.), отличая их от "столиц" (Пантикапей и Фанагория). Площадь городища действительно не очень велика – всего около 8 га. Любопытно, что из древних авторов лишь Псевдо-Скимн назвал его городом, а Страбон - "городком" или "деревней". В более поздних источниках упоминается "мыс Мирмекий". Эти противоречивые определения, как представляется, не случайны. В.Ф.Гайдукевич усматривал здесь свидетельство о небольшом экономическом значении поселения в Боспорском государстве, и в определенном смысле он был прав. Есть основания полагать, что Мирмекий был основан при участии Пантикапея, как своего рода "аграрный городок" этого полиса. Система освоения территории Керченского полуострова путем выведения сравнительно крупных поселений, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга в местах удобных для обороны, практиковалась пантикапейцами по причине сложности военно-политической ситуации на Боспоре – близости Предкавказской Скифии, периодическими передвижениями через район пролива части скифской кочевой орды и пр. Как представляется, именно внешняя опасность заставляла греков избрать эту не вполне обычную систему расселения.
Последние исследования показали, что греческое поселение на Карантинном мысу было основано во второй четверти VI в. до н.э., а не в середине столетия, как это представлялось ранее.
Все материалы, открытые в ранних ямах, убедительно свидетельствуют, что около середины VI в. до н.э. в Мирмекии произошел сильный пожар. Следы его в виде прослойки черной сажи открыты во многих частях раскопочного участка. Причины происшедшего пока не ясны, во всяком случае, наконечников стрел, обломков оружия и т.п., которые позволяли бы уверенно судить о вражеском нападении на греческое поселение, в слое пожара обнаружить не удалось. Показательно, однако, что вскоре после него мирмекийский акрополь был укреплен стенами, перекрывающими доступ наверх в удобных для этого местах. Остатки этих стен представляют собой каменные цоколи, поверх которых, скорей всего, шла кладка из сырцовых кирпичей. Толщина цоколей - 1 м, исследованная длина всех открытых сооружений в совокупности составляет около 20 м. Понятно, что при возведении укреплений на возвышенности (акрополе) было невозможно выдержать одну линию на сколько-нибудь длинных участках, по этой причине стена делала изломы (1,2 и 3 м в длину), отступающими от основной трассы под прямым углом. Таким образом, здесь были созданы оборонительные конструкции типа бастионов; башен ранняя фортификация Мирмекия еще не знала. При сооружении цоколей широко использовались природные выходы скалы. Кладка цоколей своеобразна – она состоит из крупных необработанных камней известняка, часто уложенных прямо на скалу и обложенных сравнительно мелкими камнями.
От этого она имеет необычный, почти мозаичный вид, что несколько напоминает каменные обкладки бортов некоторых ранних жилищ-землянок. Более поздние кладки Мирмекия имеют совсем другой характер.
Укрепления акрополя Мирмекия в настоящее время являются одними из самых ранних античных укреплений среди выявленных не только в районе Боспора Киммерийского, но и во всем Северном Причерноморье. По конструкции и технике сооружения они близки ранним укреплениям другого боспорского города – Порфмия.
Ранние жилища-полуземлянки имели чаще четырехугольную форму при очень небольшой площади – от 4-7 до 8-12 кв. м. Самые ранние полуземлянки Мирмекия датируются сейчас концом второй четверти – серединой VI в. до н.э. Пока открыто две землянки этого времени. Одна из них имеет почти круглую в плане форму и диаметр около 2 м. Вторая из полуземлянок имела четырехугольную форму и была "втиснута" между двух выходов скалы непосредственно на акрополе городища. Отметим, что эта землянка продолжала свое существование не менее 40 лет, что является абсолютным рекордом долгожительства для подобных сооружений на памятнике. На позднем этапе функционирования ее борта были обложены каменными стенками.
На данный момент на Мирмекии открыто семь землянок, построенных в последней четверти VI – начале V вв. до н.э., то есть непосредственно перед появлением наземных каменных домов. Помимо них открыты еще три относящиеся к середине – третьей четверти VI в. до н.э., но они прекратили свое существование задолго до рассматриваемого периода. Шесть из семи построек имели, по-видимому, прямоугольную, а иногда даже квадратную форму. Всего одна полуземлянка была округлой в плане; на ее конструкции мы остановимся далее. Глубина землянок колеблется от 0,15 до 0,9 м. Следует учитывать, что глубина считается от уровня материка, в то время как все поздние землянки были впущены в позднеархаический слой, и их глубина на момент постройки была, конечно же, большей. В полу почти всех помещений найдены ямки, оставшиеся от деревянных опор кровли. В трех постройках зафиксированы каменные стены разной длины, прикрывающие один или два борта помещения, в одном случае открыта канавка от выбранной стены. По типу кладки стены в поздних землянках практически не отличаются.
Очагов пока не найдено ни в одной мирмекийской землянке. В некоторых из них, правда, обнаружены переносные очаги, изготовленные из крупных обломков верхних частей амфор. Подобные сооружения были зафиксированы и вне помещений. Видимо, в связи с широким использованием переносных очагов, население раннего Мирмекия не строило постоянных.
На данный момент ничто не свидетельствует об одновременном существовании земляночной и наземной застройки на городище (единственным исключением является оборонительная стена на акрополе, построенная во второй половине VI в. до н.э., но она представляет собой не жилое, а оборонительное сооружение). Имеется несколько случаев, когда землянки перекрываются стенами ранних домов, обычно стены этих построек проходят по краю землянки, чтобы избежать проседания кладок. В общем, можно признать, что земляночное домостроительство является важным признаком культуры греческих колоний района вообще и Мирмекия, в частности, на самом раннем этапе их развития. На данный момент, на памятнике не найдено наземных жилых построек, которые мы могли бы отнести ко времени его заселения.
Период земляночного домостроительства в Мирмекии продолжался приблизительно 60-70 лет. Эти десятилетия вполне можно именовать адаптационными, важными в плане приспособления греков к местным очень непростым климатическим, экологическим, демографическим и военно-политическим условиям. Любопытно, что уже на этом этапе у жителей Мирмекия вполне сложился набор сельскохозяйственных культур, состоящий, прежде всего, из голозерной пшеницы и пленчатого ячменя, который станет очень типичным для античного земледелия в регионе.
В начале V в. до н.э. в Мирмекии были засыпаны котлованы всех землянок, и на их месте возведены большие наземные многокамерные дома греческих типов с внутренними дворами. Только тогда в Мирмекии была создана урбанистическая структура. Судя по всему, после перехода к каменному домостроительству город не имел регулярной планировки, но можно предполагать наличие мощеных дворов и улиц с тротуарами. Есть основания считать, что площадь поселения тогда увеличилась более чем вдвое, возможно, здесь получило развитие мелкое ремесленное производство.
Археологические материалы не свидетельствуют ни о каких резких изменениях этнического состава населения Мирмекия на данном этапе. Представляется возможным утверждать, что ранние дома были возведены тем же самым населением, которое обитало в поздних землянках. Неизменным остался набор культурных растений, которые выращивались колонистами. Таким образом, крайне сомнительно, что в Мирмекии процесс урбанизации был связан с резкой сменой преимущественно варварского населения на преимущественно греческое. Трудно сказать, насколько происшедшие события стимулировались притоком новой волны колонистов из Ионии. Допуская возможность таких переселений, более логично объяснять рост населения Мирмекия и, соответственно, расширение его площади за счет естественного прироста. В Мирмекии переход от земляночного к наземному домостроительству имел место через 60-70 лет, что характерно и для других греческих колоний Северного Причерноморья.
На этом этапе поселение не только приобрело городской облик. Вообще следует признать, что Мирмекий тогда вступил в недолгий период расцвета всех сторон жизни. Находки, происходящие из комплексов первой трети V в. до н.э. очень многочисленны и разнообразны.
Период процветания Мирмекия не был особенно продолжительным, охватив около трех десятилетий. Уже приблизительно в 480 г. до н.э. город пострадал от нападения неприятеля, всего скорей, скифов, часть его была разрушена. Картина разрушений особенно наглядна в западной половине города – рухнувшие стены, завалы разбитой керамики, часто встречающиеся среди них наконечники стрел скифских типов и т.п., позволяют понять масштабы происшедшего.
Ответом на вызов времени стало возведение в Мирмекии новой фортификационной системы. В конце первой трети V в. до н.э. была построена первая городская стена шириной 3 м; был исследован ее участок длиной около 12 м. Ориентация стены позволяет заключить, что она еще не окружала поселение по периметру, но лишь отсекала его западную мысовую часть. Появление этой фортификации можно рассматривать в ряду акций объединения Археанактидов, направленных на отражение скифской угрозы. Город в это время, как и весь Боспор, переживал очень непростое время – часть его территории была оставлена населением и на некоторое время запустела. После запустения второй четверти – середины V в. до н.э. жизнь стала постепенно возрождаться только в третьей четверти столетия.
Во второй половине V в. до н.э. военно-политическая обстановка в северопричерноморских степях стала менее опасной, что отразилось на положении греческих городов Боспора Киммерийского. Приблизительно с этого времени, или, возможно, с начала последней трети V в. до н.э., Мирмекий вступает в период нового расцвета. Этот период, начало которого совпадает с приходом к власти на Боспоре Спартокидов, оказался весьма продолжительным. Несмотря на ряд негативных моментов в истории города (пожаров и т.п.), которые фиксируются при раскопках, можно признать, что он охватывал несколько столетий вплоть до позднего эллинизма.
Несмотря на более благоприятную внешнеполитическую ситуацию, забота о безопасности города была весьма важной задачей. Новая оборонительная стена, охватившая всю площадь Мирмекия, была построена в начале IV в. до н.э. Участки этой стены были открыты на двух раскопах – северном и восточном.
На первом из них исследован отрезок стены длиной 42 м. Ее ширина составляет 2,2-2,5 м. Здесь же была исследована также четырехугольная башня (6,2 х 6 м), ширина ее стен – 1 м. Ширина восточной оборонительной стены практически идентична северной, составляя 2,2-2,4 м. В границах этого укрепленного участка, с незначительными изменениями, Мирмекий существовал практически всю его историю – вплоть до III в. н.э.
В высшей степени любопытно и показательно, что IV в. до н.э., этот "золотой век" эллинства на северном берегу Понта, на городище Мирмекий представлен сравнительно небольшим количеством строительных остатков. Объяснять это, всего скорей, надо стабильной военно-политической обстановкой в регионе того времени, отсутствием разрушений, связанных с военными нападениями, а также отсутствием масштабных перестроек, перепланировок и т.п. Однако строительные комплексы IV в. до н.э. имеются, почти все они открыты на западной окраине городища.
Одно из этих зданий погибло в сильном пожаре во второй четверти IV в. до н.э. Стены его сложены из сырцовых кирпичей на каменных цоколях. Под рухнувшей черепичной крышей был обнаружен весьма многочисленный археологический материал, в том числе фрагменты аттических чернолаковых и краснофигурных сосудов. Среди керамических развалов было найдено несколько бронзовых трехлопастных наконечников стрел, а также один костяной наконечник и т.д.
Остатки еще одного комплекса, сгоревшего приблизительно в то же самое время, находились в 18 м к юго-западу от первого, в непосредственной близости от скалы акрополя, и, возможно, примыкали к скальному выходу. Раскопками открыт каменный цоколь северной стены и остатки сильно расплывшихся сырцово-каменных перегородок, разделявших внутреннее пространство постройки. Дом был перекрыт черепичной крышей, о чем свидетельствует большое количество обломков черепиц в слое пожара

Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение

Расцвет всех сторон жизни в Мирмекии, безусловно, продолжался и в эпоху эллинизма - III-II вв. до н.э., но, на сей раз, приобрел ряд весьма своеобразных черт. Приблизительно в середине или второй половине III в. до н.э. в восточной части городища была возведена новая оборонительная стена шириной 3,2-3,8 м. Она прошла по трассе старой стены (IV в. до н.э.), несколько отступая к востоку. Данная оборонительная акция, всего скорей, была связана с новым изменением военно-политической и демографической ситуации в степях Северного Причерноморья, вызванным продвижением на запад сарматских племен и оттеснением скифов в Крым. Усиление фортификационного строительства в это время фиксируется и в других боспорских городах (Пантикапей, Порфмий, Тиритака и др.). О довольно тревожной обстановке того времени могут свидетельствовать и факты сокрытия кладов. В Мирмекии их было найдено два – один, вероятно, относится к самому началу III в. до н.э., другой – к третьей четверти столетия.
В 2001-2005 гг. исследованы слои свалки эллинистического времени, расположенной с западной стороны от скалы Карантинного мыса. Общая толщина ее слоев составила около 7 метров. В золистом слое найден целый ряд керамических клейм, костяные изделия, бронзовые монеты. В расщелине скалы открыт клад бронзовых монет Пантикапея состоящий из 721 монеты 2-ой четверти ІІІ в. до н.э.
Раскопки 2005 года позволили по-новому взглянуть на причины образования этой свалки. Выяснилось, что в конце IV - начале III вв. до н.э. здесь был вырыт котлован размерами примерно 5х5 м. Его борта с южной, западной и северной сторон были обложены прекрасно подогнанными крупными плитами. Кладок такого качества, пожалуй, больше не встречается на территории древнего Мирмекия. Пол помещения покрыт подсыпкой из скальной крошки, под которой находится вымостка из небольших суммарно обработанных плит, иногда чередующихся с выходами скалы. Заполнение помещение, являющееся одновременно нижней частью зольника, представляло собой каменный завал, в котором встречались очень крупные хорошо обработанные плиты и блоки. Представляется, что открытое помещение не может быть ничем иным, как монументальным склепом. Вероятно, он не был достроен или разрушился в ходе постройки. Об этом в частности, свидетельствует камень, выпавший из широкой трещины в скале, служащей южной стеной постройки. Таким образом, после прекращения строительства этого сооружения, начинает образовываться описанный выше зольник. Возможно, что причины прекращения строительства склепа связаны с каким-то неизвестным нам политическим кризисом в Боспорском царстве.
Представляется, что Боспор сумел довольно быстро приспособиться к изменениям демографической и военно-политической обстановки в регионе. Более того, именно эллинистический период был временем наивысшего расцвета многих боспорских городов, в том числе и Мирмекия. Именно в это время, как известно, небольшие поселения боспорской сельской округи прекратили свое существование. Надо думать, что часть сельского населения устремилась в города, под защиту городских стен. С притоком нового населения, скорей всего, следует связывать капитальную перестройку Мирмекия и появление некоторых новых черт в его культуре.
Новую застройку значительной части города можно относить ко второй половине III в. до н.э. Исследован ряд многокамерных зданий, состоящих из жилых и хозяйственных помещений. Дворы обычно мостились каменными плитами или фрагментами битой керамики. В целом, город эпохи эллинизма имел очень плотную, хаотическую застройку.
Наряду с рядовыми постройками возводились сооружения с богатой архитектурной отделкой. Среди них здание, к которому относятся три плиты, представляющие части дорического антаблемента – карниз, архитрав и триглифный фриз. Это здание, возведенное во второй половине IV – первой половине III вв. до н.э., выглядело очень эффектно. Не исключено, что в Мирмекии данное сооружение дорического ордера не было единственным.
В III в. до н.э. в городском хозяйстве возникает такое новое направление, как виноделие. Первая винодельня была открыта в Мирмекии еще в 1863 г. В.Ф.Гайдукевич в специальной работе (1966 г.) учел 13 винодельческих комплексов Мирмекия, из которых 7 относятся к эпохе эллинизма. Число их, разумеется, было значительно большим. В 1993 г. была частично исследована еще одна винодельня позднеэллинистического времени, а значит общее количество подобных комплексов уже достигает 14. Первоначально считалось, что самые ранние винодельни имели простое устройство – одну давильную площадку и одну цистерну емкостью около 1800 л. Однако позднее было выяснено, что уже в III в. до н.э. бытовали более крупные и сложно устроенные комплексы с двумя цистернами емкостью 5000 л каждая. Следует ожидать, что открытием 14 виноделен в Мирмекии дело не ограничится, и на городище будут исследованы новые подобные комплексы, так что определение Мирмекия как "города виноделов", представляется абсолютно справедливым для эллинистической, а также и римской эпох. Оно хорошо отражает одну из важных особенностей экономического развития города на этом этапе.
Наиболее любопытным культовым памятником из исследованных в Мирмекии, безусловно, является зольник, который открыт в восточной части городища.

Изображение

Зольники, как известно, представляют собой зольные кучи, содержащие как бытовой мусор, так и приношения божествам в виде терракотовых статуэток, вотивных сосудов и пр., а также захоронения животных. Почитание зольников было очень характерным для местного земледельческого населения Северного Причерноморья и Прикубанья скифской эпохи.
Мирмекийский зольник начал формироваться с середины V в. до н.э., однако, он не был здесь ни единственным, ни самым ранним культовым комплексом – чрезвычайно интересна происходившая на этом месте смена различных культовых сооружений, охватившая несколько веков. Динамика ее такова: 1. В первой половины V в. до н.э. на месте будущего зольника существовало здание, в одном из помещений которого находился небольшой каменный алтарь. Он сделан в виде прямоугольной плиты с четырехугольным углублением. 2. На руинах этого помещения во второй половине V в. до н.э. – начале IV в. до н.э. существовал так называемый зольник I. Он представлял собой невысокую холмообразную насыпь, состоящую из золистых отложений (площадь - 130 кв. м, мощность напластований – 0,70 м). Любопытно, что здесь были обнаружены две хиосские амфоры (третьей четверти V в. до н.э. и начала IV в. до н.э.). Более ранняя из них была вкопана вертикально таким образом, что ее дно находилось на расстоянии всего 0,45 м к северо-востоку от упомянутого алтаря. Возможно, она также служила примитивным алтарем. В напластованиях зольника I был найден фрагмент чернолакового килика с посвящением Афродите. Эта находка послужила В.Ф.Гайдукевичу основанием для предположения о связи всего комплекса с почитанием этой богини. 3. В начале IV в. до н.э. поверхность зольника I была снивелирована, и на его поверхности было возведено здание, состоящее, по крайней мере, из четырех помещений, вытянутых по линии. Это здание просуществовало весь IV в. до н.э. Полы всех помещений были покрыты известковым раствором, в одном из них находился большой каменный алтарь. К сожалению, стены этого комплекса были разобраны до основания, поэтому какие-либо вещевые материалы, бесспорно связанные с ним, выделить трудно. Ранее предполагалось, что здание просуществовало весь IV в. до н.э., однако последние исследования позволяют предположить, что оно закончило свое существование уже около середины этого столетия. 4. После того, как стены этого святилища были разобраны и поверхность участка выровнена с помощью уложенного слоя глины, здесь вновь стали ссыпать золу. Таким образом, с рубежа IV-III вв. до н.э. начинает формироваться зольник II, просуществовавший приблизительно до 250-230 гг. до н.э. Его холмообразная, вытянутая по оси восток-запад насыпь имела очень большие размеры (площадь - до 500 кв. м, высота - до 3 м). По краям местами были выявлены ограждающие ее каменные стенки. Для позднего зольника характерна мелкослоистая структура, образованная пластами зольных и глинистых отложений, богато насыщенных различными вещевыми материалами, в том числе терракотовыми статуэтками, монетами, небольшими вотивными сосудиками. Возможно, некоторые из этих находок указывают на связь зольника II с почитанием Деметры.
Заметные негативные изменения в жизни Мирмекия происходят в первой половине I в. до н.э., они связаны с последствиями перехода власти на Боспоре к понтийскому царю Митридату VI Евпатору, а точнее – с разразившимися войнами с Римом. Имеющиеся материалы позволяют предполагать, что город еще существовал при Махаре, сыне и наместнике царя на Боспоре – обнаруженный небольшой монетный клад содержал самые поздние монеты, которые относятся к 80-70-м гг. до н.э. 6 монет Амиса, найденных совместно в 1937 г. (вероятно, тоже клад), датируются первой четвертью I в. до н.э. или 80-ми гг. до н.э.
Жизнь города, всего скорей, практически прервалась после карательной экспедиции Митридата VI против отложившегося Махара. Следует предполагать, что поселение сильно пострадало и от боспорского землетрясения 63 г. до н.э. Археологические материалы демонстрируют, что во второй половине I в. до н.э. центральная, восточная и западная части Мирмекия превратилась в руины.
Возрождение жизни, вероятно, происходит уже в конце I в. до н.э. При строительстве новых зданий порой использовались остатки старых построек. Очень быстро Мирмекий вновь превратился в процветающий городок, возродилось виноделие. К рассматриваемому времени относятся шесть из четырнадцати открытых виноделен. Можно предполагать, что масштабы производства вина в городе римского периода не уступали более раннему времени. В дополнение к виноделию появился рыбозасолочный промысел. Был открыт комплекс из восьми рыбозасолочных ванн, построенных в два ряда по четыре в каждом. Вместимость всех этих ванн достигает 116 куб. м, что является весьма большой цифрой. Можно считать, что на этом этапе Мирмекий стал одним из рыбопромышленным центров Боспора, хотя и не таким крупным как Тиритака.
Среди новых черт, характерных для Мирмекия первых веков н.э., можно обозначить следующие: 1. На мирмекийской скале были совершены погребения в вырубленных здесь склепах, с обнаружения которых в 1834 г., собственно, и было начато археологическое изучение городища. Именно тогда в Мирмекии была сделана наиболее знаменитая находка – большой мраморный саркофаг с богатым скульптурным декором. Это самый большой мраморный саркофаг с многофигурными рельефными композициями из всех обнаруженных на территории Северного Причерноморья. Он привезен из Аттики, являясь одним из прекрасных памятников аттического искусства второй половины II в. н.э. Не вызывает особых сомнений, что в мирмекийских склепах могли быть погребены только члены правящей на Боспоре династии или самые близкие к ней люди. 2. До сих пор не обнаружена оборонительная стена Мирмекия первых веков новой эры, а предположение о том, что город был укреплен валом, вряд ли можно признать удовлетворительным. Скорее всего, Мирмекий римского времени не имел городской стены. 3. Город не имел и сплошной застройки. В римское время на городище существовали очень крупные домовладения, включавшие в себя жилые, складские, хозяйственные помещения (винодельни, рыбозасолочные ванны) и домашние святилища. При раскопках одного домовладения было выявлено основание башни, встроенной в угол здания. Пока это единственное фортификационное сооружение римского времени на городище. Как представляется, башня была возведена после каких-то событий, повлекших за собой разрушение части города, что произошло во II в. н.э. Более определенные выводы сделать затруднительно, в том числе и по той причине, что до настоящего времени на городище не удалось исследовать полностью хотя бы один из римских домов. В последнее время в западной части памятника исследовано любопытное полукруглое помещение, по всей видимости, являющееся частью фундамента башни римского времени, заглубленной в культурный слой. Наружная часть постройки была укреплена огромными каменными глыбами, составлявшими своеобразный противотаранный пояс. Эта башня вплотную примыкала к скале Карантинного мыса. Не исключено, что здесь размещался один из узлов обороны Мирмекия римского времени.
Жизнь на территории близ Карантинного мыса восстанавливается только в VIII-IX вв., когда в его северной части появляется небольшое хазарское поселение. Видимо, в хозяйственную зону поселения входила вся территория бывшего античного города. Скудность материала пока не дает возможности более точно восстановить характер раннесредневековой застройки.
Более внушительное строительство начинается в районе Карантинного мыса в XIII столетии, когда здесь было основано новое поселение. Остатки позднесредневековых построек располагались преимущественно непосредственно на мысу и в его ближайшей округе, а также распространялись дальше в северном направлении. Восточная часть городища не была застроена, здесь располагался некрополь.
Судя по всему, поселение, возникшее на месте древнего Мирмекия, носило на средневековых итальянских картах наименование Пондико (Pondico). Дальнейшие исследования акрополя городища в 1990-е гг. подкрепили эту гипотезу, которая теперь выглядит достаточно убедительно. Любопытно, что таким наименованием поселение было обязано сведениям итальянцев о древнем Пантикапее, поселение на месте которого, в свою очередь носило наименование Боспоро.
Судя по всему, первые средневековые полуземлянки в районе мыса появляются в XIII в. Вскоре строится оборонительная стена толщиной до 2,6 м метров, которая опоясывала мыс с южной стороны. Она сохранилась на длину около 20 м. От стены сохранились фасы, сложенные из античных каменных блоков, вероятно, происходящих из стен римской гробницы на мысу. От полного разрушения в это время погребальный монумент спас, видимо, тот факт, что он был использован в качестве основы для башни. Находка фрагмента мраморного саркофага в одной из ям свидетельствует в пользу предположения о том, что он был разбит на части именно в позднем средневековье. Перед стеной располагался сохранившийся на длину около 45 м ров шириной 2,1 м и глубиной до 1,25 м. За стеной находился ряд примыкавших к ней помещений с глинобитными полами и мощеный двор. Следует отметить находки наконечников арбалетных стрел внутри и снаружи территории, ограниченной оборонительной стеной. Укрепление продолжало существовать в XIII-XIV вв., пока не погибло в мощном пожаре. После его разрушения какое-то время жизнь на территории древнего Мирмекия продолжается, о чем говорит кладка поверх засыпанного рва и ямы, прорезавшие могилы некрополя.
Не исключено, что территория этого городского кладбища стала использоваться для хозяйственной деятельности после разрушения укрепления Пондико. Однако существование этого поселения продлилось недолго. В XV в. территория Карантинного мыса была оставлена населением вплоть до строительства портового карантина в 1834 г.

Изображение

Є ще інформація про найцікавіші знахідки на території Мірмекію, додам пізніше.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Античне місто Мірмекій
СообщениеДобавлено: 10 дек 2011, 23:44 
Не в сети
Младший сержант
Младший сержант

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 21:22
Сообщения: 54
античне місто Мірмекій 2011

Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение

та околиці

Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
free counters