Украинский историко-фортификационный форум

relicfinder.info
Текущее время: 17 фев 2019, 19:53

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Укрепления Румынии.
СообщениеДобавлено: 05 дек 2008, 15:48 
Не в сети
Лейтенант
Лейтенант
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2007, 17:45
Сообщения: 653
Откуда: Кременчуг
Начнем со столицы-Бухареста.
Сведения взяты из Военной энциклопедии изд.Сытина.
Первонач. проект укр-ния Б. б. предложен герм. инж-рами, но одобрен не был, и в нач. 80-х гг. прошл. в. Румыния поручила составление проекта Бриальмону, но проект оказался настолько дорог, сложен, обширен и непосилен ни румынской казне, ни ее армии, что был знач-но видоизменен, но несомненно преуменьшенно оценен в 80 мил. фр. Воен. мин-р ген. Владеско испрашивал y палаты в 1890 г. на укр-ния 60 мил. фр., из коих на Б. 40 мил. фр. В 1891 г. испрашиваемый кредит б. дан, a с прежними ассигнованиями и с позднейшими на долю Б. пришлось не менее 100 мил. фр. При сооружении укр-ний применены были в широких размерах бетон как строит. материал и броневые башни, сначала заказанные Грюзону, но вследствие неудовлетворительности этого типа затем — франц. фирмам Крезо, С.-Шамон и Шатильон-Коммантри. Выбор типа башен б. основан на результатах известн. опытов на полигоне Котрочени в 1886 г. в присутствии представителей от многих иностр. армий. Однако в наст. время все установленные на верках Б. брон. башни типов 80-х и 90-х гг. совершенно устарели и требуют сплошь замены новыми. Вследствие однообразного и равнин. характера местности укр-ния Б. равномерно распределены вокруг города и состоят из 18 фортов и 18 промежут. б-рей.
Протяжение фортовой позиции — ок. 75 клм. Удаление ее от ц. города — ок. 12 клм., расстояние между фортами ок. — 4 клм. и колеблется от 3 до 5. Подробности расположения укр-ний явствуют из схемы. Вооружение по проектной табели должно состоять из 21-см. гаубиц, 155-мм. пуш., 57-мм. пуш. для обороны рвов, противоштурмовых и митральез. Все пост. вооружение расположено на фортах и б-реях в брон. башнях, частью цилиндрических (Мужена), частью купольных. В башнях по одной 21-см. гауб. или по 2 — 155-мм. пуш., или по 1 — 57-мм. пуш., последние башенки — скрывающиеся. Досягаемость стрельбы из 155-мм. пуш. обр. 1891 г. 8.400 мтр., из 21-см. гayбицы того же образца 7.000 мтр. Всего положено иметь: 155-мм. пуш. — 114 в 57 брон. башнях и куполах, 21-см. гаубиц — 68 в 68 бр. куполах, 57-мм. скоростр. противошт. пушек — 129 в скрыв. бр. куполах, 57-мм. таких же пушек для фланкирования рвов, т. е. капонирных — 364, митральез — 27. Итого 182 дальноб. орудия, 156 противошт., 364 для фл-рования, a всего 690 ор. в 257 башнях. При 75-верст. обводе линии фортов на каждую версту приходится всего по 2,4 пушки пост. вооружения, что нельзя не признать чрезвыч. слабым для первокл. кр-сти, каковая слабость усугубляется отсутствием резервн. орудий (имелось в складах всего ок. 60-10,5-см. пушек), к-рые можно было бы противопоставить осадной на фронте атаки. Вопрос о знач. некомплекте снарядов для всех назван. орудий весьма жгуч и едва ли разрешен до наст. времени. Типы укреплений: 1) форты № I Китила и № III Отопени. (Табл. II, черт. 1). Лицевые фасы исх. углом в поле, вместе, 300 мтр. дл., 2 бок. по 110 мтр., горж. 380 мтр., прерван обширным редюитом, со стрелк. вала к-рого фронтально обороняется треугольный горж. ров. Прочие рвы с камен. к.-эскарпом обороняются из капонира и двух полукапониров. Высота л. огня над местн. горизонтом 10 мтр. В средине исходящей части напольн. фасов кавальер с казармой под ним; ком-ние 14 мтр. (45 фт.); имеется валганг. Толщина брустверов 16-32 мтр. Ком-ние горж. фасов, исключит. стрелковых, 6,5 мтр., толщ. бр-ра 6 мтр. Ров глуб. 6 мтр. + 3 мтр. гласиса; выс. к.-эскарпа 3 мтр.; шир. по дну 19 мтр.; ров перед головой капонира шир. 10 мтр., без обороны. Капониры бетонные, с тремя амбразурами, двухэтажные. Толщина бетон. сводов 2,5 мтр. (8 фт.). Редюит — отд., сомкн., укрытый, овальной формы. Рвы 10 мтр. ширины и 6 мтр. глуб., с вертик. эскарпом и к.-эскарпом в 5 мтр. высоты, обороняются фронтально из к.-эск. галереи. Вал стрелковый, ком-ние 6 мтр., одинаково с горжей; то же и толщ. бр-ра. Внутри редюита земл. массив в 6,5 мтр. выс. с двумя 155-мм. куполами; впереди на валу — один для 57-мм. пушки. Между башнями казематированное сообщение и больш. порох. погреб. В горже на дне рва казарма о 8 казематах. Сообщение с полем охраняется кордегардией. На гл. валу форта 5 бр. башен, из них 3 для 155-мм. пуш. и 2 для 21-см. гаубиц, на плечных и горж. углах по одному скрыв. 57-мм. куполу. Ясно, что данные форты легко поддаются штурму с горжи. Сообщения. Под валами форта круговое сообщение по потерне. Сообщение с полем по потернам с воротами под горж. фасами и через ров по мостам на кам. устоях. Внутри еще каземат. проезды под двумя больш. траверсами. Из круговой потерны под гл. валом ряд выходов во двор, ничем не защищенных. Гарнизон назначен вдвое меньше потребности — именно ок. 400 ч. пех.; арт-ристов потребно 300 ч. Из изложенного явствует, что данный тип есть большой форт-батарея, весьма близкий по типу к Бриальмоновским фортам. 2) Моромойа № 2 и Жилява № 13 — типа, аналогичного с первыми двумя. Существ. разница в том, что слабая горжа с фронт. обороной рва заменена более сильной сплошной, бастион. начертания, с казематир. фл. обороной рвов. Казематир. казарма из-под кавальера перенесена в горжу на уровень верхн. уступа в дне рва и носит характер к.-эск. галереи, почему для жилья менее удобна. Редюит того же характера, что и раньше, но без стрелк. обороны, что в случае повреждения башен совсем лишает форт внутр. обороны. Зато сообщения с фортом организованы лучше и, следуя мимо казармы редюита, лучше оборонены. На мирн. время есть проезды в горж. фасах и мосты. Pвы форта без к.-эскарпа (м. б. временно?), участки коего имеются лишь вокруг капониров и п-капониров.
Вооружение расположено иначе: 2 бр. купола на две 155-мм. пушки, кажд. в плечн. углах гл. вала; 2 купола для 21-см. гаубиц в средине напольн. фасов. 4 купола для 57-мм. пушек на плечных (выше 15-см-вых) и горж. углах. В редюите: 1 купол на одну 155-мм. пуш. и 2 — для 57-мм. скорострельных. Форты эти неск. меньше по величине, хотя г-зон требуют такой же, как и первый тип. 3) От № 4 прочие форты, кроме № 5, построены по типу, знач. отличному от первых двух (черт. 3). Форты эти четырехугольные с одним напольн. фасом дл. 180 мтр., боковые по 127 мтр., горжевой, бастионного начертания — 210 мтр. Внутр. устройство казематир. помещений одинаково с типом вторым. Гл. отличия: гл. вал стрелковый имеет только противоштурм. 57-мм. пушки в куполах на углах форта. Лицевые купола связаны потерной под напольн. фасом. Редюита нет, но внутри форта сохранен земляной массив в виде кавальера, заключающий бр. башни: в ф. № 4 три, все на 15-см. пушки, в №№ 9 и 10 по 2 башни также на 15-см. пушки; в фортах же №№ 7, 8, 11-17 по 4 башни, из коих две для 15-см. пушек и 2 для 21-см. гауб. Массивы эти на 8 мтр. выше гл. вала, ком-ние башен 13 мтр., маски вала 14 мтр., гл. вала 6 мтр., гласиса 3 мтр. Верхушки куполов противоштурм. башенок возвышаются, при опущен. положении куполов, на 1 мтр. над л. огня стрелкового вала. Оборона рвов, имеющих к.-эскарп только на напольн. фасе, из кофров в исх. углах, связанных к.-эск. галереей, с к-рой изнутри форта сообщаются по потерне над дном рва. Кофры двухэтажные, глуб. рвов от местн. горизонта 5,5 мтр. Сообщение с полем по дну рва, через кордегардию, траверсов никаких. Высокое демаскированное положение кавальера с башнями обрекает последние на быстрое уничтожение; тогда этого вида форт обращается исключит. в ф.-редут, но лишенный влияния на промежуток, если не считать малодействит. противошт. 57-мм. пушек. Г-зон, по расчету 450 стрелков и 200 арт-ристов, слишком велик. Теперь принято проектировать форты на 1 роту пехоты. Крупный недостаток — отсутствие удобных выходов стрелкам на банкет. Надо отметить, что ф. № 12 того же типа, но меньше прочих. 4) Форт № 5 Стефанешти (черт. 4). Гл. отличие — водяные рвы. Это единств. форт с вод. рвами. Форма пятиугольная, гл. вал стрелковый с 57-мм. куполами на плечн. и горж. углах. Ком-ние 7 мтр., длина напольн. фасов по 75 мтр., боковых — тоже, горжи — 175 мтр. Внутри кавальер с 2 башнями на четыре 15-см. пушки. Ком-ние пушек 11 мтр., маски — 12 мтр. Оборона рвов напольных лежит на одной башне с двумя 15-см. пушками, действующими и в поле, — крупный недочет. Рвы боковые, водяные и горжевой (сухой), с эск. и к.-эск. стенами, обороняются из башенок, стреляющих в окна казармы и друг в друга. Казематы как в 3 типе, только горж. казарма настоящая, a не в виде к.-эск. галереи. Гарнизон по расчету 600 ч. пех. и 120 арт-рии. Главн. недостаток форта — в зимнее время совершенно не безопасен от штурма. Промежуточные батареи, числом 18, построены все одного типа (черт. 5). Это, в сущности, тот же форт, только треуг-ный в плане, длина горжи 175 мтр., проч. сторон по 112,5. Вал стрелковый + 5 мтр. с башнями для 57-мм. пуш. на углах. В горже казарма, поданная назад, отчего ров получает бастион. начертание с закрытой обороной из эск. кофров; рвы напольные, глуб. 3,7 мтр., обороняются из кофра в исх. углу, соединенного потерной. Эск. и к.-эск. земляные, кроме горжи, где эскарп каменный. Вооружение; 3 скоростр. 57-мм. башенки в углах стрелк. вала. В горже 2 башни на 21-см. гаубицы, a внутри форта на земл. кавальере одна башня на одну 15-см. пушку. Как б-реи, укр-ния эти плохи тем, что совершенно демаскированы, a как промежуточные укр-ния — тем, что слабо обеспечены от штурма и не дают фланкирующего огня по промежутку. При осуществлении проектов этих б-рей на местности допущены кое-какие частные отступления или кое-что недостроено. Следует отметить, что предпринятые в истекшее 20-летие обширные фортификацион. работы в Румынии, как последнее выражение фортификацион. искусства Бриальмоновской эпохи, представляют большой исторический интерес, но ясно, что в наст. время ни в Европе, ни в России таких фортов-б-рей и б-рей-редутов строить уже не будут. Огромное ком-ние, выдвинутые на расстрел кавальеры, слабо развитая, не оборудованная, стрелк. позиция, отсутствие удобных выходов на нее, отсутствие специальной закрытой обороны промежутков и изобилие бр. башен, слабые преграды во рвах, отсутствие к.-минных систем — все это такие крупные недостатки, к-рые заставляют признать верки Б. уже устарелыми. Наконец, сама система обороны фортового пояса, основанная исключ-но на огне все же немногих, сравнительно с обводом Б., башенных орудий, без надлежащей подготовки промежутков и войсковых и арт. резервов, осуждается ныне даже на родине ее, в Бельгии.

_________________
Мертвые повелевают.Бласко Ибаньес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
free counters