Украинский историко-фортификационный форум

В этой теме предлагаю делиться информацией и опытом по вопросам защиты авторских прав, т.к. многие из нас, думаю, уже сталкивались с такой проблемой.

Для начала - исходный материал:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3792-12
(ЗАКОН УКРАЇНИ Про авторське право і суміжні права. 11 липня 2001 року № 2627-III).

А это - разъяснение некоторых нюансов защиты этих прав на территории РФ с сайта моего знакомого, знаменитого путешественника Сергея Жарова:


20 июля 2004 года в российский закон об авторском праве были внесены поправки. Теперь за каждое нарушение авторских прав их обладатель может получить от нарушителя через суд компенсацию от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. “От” означает нижний предел, меньше этого заплатить не получится. При этом минимум десять кусков платятся за каждый случай нарушения. Причинение убытков автору больше не является фактом, который нужно доказывать в суде; достаточно показать, что кто-то взял твою работу и распространил ее без разрешения.
Вдобавок надо заметить, что и до этих поправок иски о нарушении авторских прав не облагались судебной пошлиной. То есть, можно заявить любую сумму ущерба, истец все равно не платит ни копейки. Ответчик, однако, проиграв дело, должен еще и оплатить стоимость суда, гонорар адвоката истца и расходы на проезд к месту суда и на проживание истца и адвоката.
Как и раньше, имущество ответчика и его счета в банке могут быть заблокированы судом в течение суток после подачи иска без уведомления ответчика. Как и раньше, судебные исполнители будут сколько понадобится — хоть годами — отбирать имущество и зарплату проигравшего ответчика, прибавляя к проигранным суммам счета за свою работу и натекшие проценты. Как и раньше, за действия находящихся на их попечении детей своим имуществом отвечают родители.
Наконец, никто не отменял административную ответственность за те случаи нарушения авторских прав, где нарушитель получил хоть какой-то доход, типа отката от баннеров: до двух тысяч рублей штрафа и конфискация оборудования, использованного для нарушения. Плюс стоимость суда, как обычно, — несколько кусков.
А также по-прежнему есть уголовная ответственность за такие нарушения авторских прав, которые причинили автору имущественный ущерб. От 20 до 80 тысяч рублей штрафа. До пяти лет тоже дают, но это маловероятно для первой судимости. Кстати, о судимости: она точно так же навсегда заносится в компьютер, как и судимость за групповое изнасилование, точно так же закрывает много дверей в жизни официально, так как лиц с любой уголовной судимостью на обширный ряд должностей просто не разрешено брать, и точно так же еще больше закрывает неофициально, ибо будет всплывать при каждой проверке при устройстве на работу.
Размещение ворованных материалов в интернете — необратимый поступок. Ряд организаций по просьбе правообладателя фиксируют факт незаконного наличия таких-то файлов на таком-то сервере, после чего убирать их оттуда бесполезно, доказательства совершения преступления уже собраны и подготовлены для передачи компетентным органам.
Разумеется, о законодательстве западных стран или случаях пиратства коммерческими организациями как в интернете, так и другим способом, можно и не говорить — там наказания куда серьезнее.
эта страница: http://www.zharov.com/prava.html
авторские права: © Сергей Жаров, текст, фотографии, карты, оформление, кодирование, 2004–2007

Лично у меня претензий ни к кому нет. О происхождении выставляемых материалов большинство пользователей обычно не знает...

В дальнейшем, во избежание неприятных ситуаций, просьба ко всем пользователям следовать следующим правилам:

1) При выставлении той или иной информации графического или текстового вида указывать или непосредственного автора, или источник, откуда информация взята. В т.ч. ссылкой на интернет-страницу.
Напоминаю, что цитирование или использование рисунка или фото с указанием его автора, но без его ведома, в большинстве случаев не является нарушением его прав, за исключением ряда случаев...каких - см. закон.

2) При возникновении спорных ситуаций, как то несоблюдение авторских прав и т.п., настоятельная просьба конкретно указывать, кому точно принадлежит авторское право на выставленный рисунок, фото или текст. Претензию также указывать конкретно - к какому рисунку, фото или тексту, выставленных определённым пользователем.

3) В том случае, если спорные материалы выставлены ...сначала стоит обратиться к автору поста в личке с описанием ситуации, аргументацией претензий и просьбой убрать материалы, а также сообщить про источник их получения.
В случае непонимания в личке, обращайтесь к администрации форума - через личку или публично.

Данные пункты носят рекомендательный характер.

ЗЫ: Советую всем пользователям ознакомиться с Законом Украины Про авторские и смежные права.

Не согласен. Только цитирование. Использование же допускается только в школьных/институтских рефератах и т.п. работах в процессе обучения.

Да, я не совсем верно указал...свободное использование без спроса, но с указанием автора, с целью публичного представления, относится только к цитированию чужого текста.

Другое дело, что в инете сложилась такая практика в отношении фото и графики - если она выложена в открытый доступ (то есть считается опубликованной), её часто используют...в том же инете, без спроса автора. Допустим, чужими фото иллюстрируют какой-то материал или на форумах как предмет обсуждения.
Если при этом указывается автор и откуда фото взято, обычно проблем не возникает.
Но с точки зрения закона такое использование требует предварительного разрешения автора. По факту же - см. предыдущее предложение. Авторы часто удовлетворяются ссылки на их авторство.


Есть ещё один момент.
Это ст. 25 закона. Она прямо разрешает делать копию опубликованного (в т.ч. в электронном виде) материала, не спрашивая разрешения автора. Но только для личного использования или в кругу семьи.
То есть всё, что у вас на компе болтается - сканы книг, фото скачанные из открытого доступа в инете, и.т.п., за исключением кое-чего, указанного в ст. 25, не является противозаконным...пока вы не выставили это на всеобщий доступ.

Насчёт материалов без ссылок. Как быть с материалами, происхождение которых неизвестно? Допустим, некий рисунок кочует из книги в книгу (с форума на форум, с сайта на сайт), либо каждый раз обзаводясь новым копирайтом, либо вообще без оного. И реального автора найти нереально?

В данном случае, можно использовать ссылку на последний источник информации из которого данный документ был взят(ориентируясь на год его появоения, если даже сам автор публикации, незнает, откуда его брал предыдущий автор) . По крайней мере это наиболее логично при ссылке.

Редактор львовской газеты «Галицька Брама» Ігор Мельник в очередной раз пойман на воровстве. На этот раз – с нашего Форума!

Его и ранее многие неоднократно уличали в кражах чужих материалов, в т.ч. наша уважаемая коллега Б.Б. Тогда, ещё работая в «Поступе» (тоже львовская газета) он, без угрызений совести, натягал с её сайта кучу материалов, публикуя всё это под своим именем: http://www.castles.com.ua/blacklist.html
Не знаю, что послужило причиной его увольнения из Поступа - это или что-то другое, но уже через несколько лет он был пойман мною лично на публикации под своей фамилией моего перевода с польского статьи Александра Чоловского о замке в Червоногороде (Червоногруде) в той же «Галицкой Браме» (№149 – 150 за 2007 год). И, хотя по литературному стилю я безошибочно определил текст в газете, как свой, он мне честно смотрел в глаза и утверждал, что сам сидел со словарём и переводил. Ну, да ладно… Как говориться, каждому воздастся…

В прошлом году вышел очередной номер «Галицкой Брамы» (№175 – 177), большая часть иллюстраций которого своровано на нашем Форуме, причем даже без каких-либо ссылок на него.
Никаких запросов в адрес администрации Форума с просьбой о разрешении на публикацию этих материалов на страницах «Г.Б.» не поступало. Думаю, что даже несмотря на то, что издание «Г.Б.» - коммерческое, мы бы могли пойти навстречу господину Мельнику и дать такое разрешение. Однако он решил воспользоваться принципом: «Щоби жити в щасті – треба красти, красти, красти....»

Снимок «Немцы на Кортумовой горе» (стр. 11 газеты)

украден с этой страницы нашего Форума:
viewtopic.php?f=18&t=48&start=0

Танки БТ-7 перед к/т «Украина» (стр. 21)

уважаемый коллега Каран первоначально разместил здесь:

viewtopic.php?f=18&t=48&start=140
Украв картинку, Мельник даже не потрудился прочитать текст, касающийся её:
В газете она подписана, как «Парад 1940 года», тогда как на самом деле это 7 ноября 1939 г.

Аналогичная ситуация и со снимком, размещённым на обложке газеты:

Ко Львову он никакого отношения не имеет, т.к. в процессе обсуждения мы выяснили, что сюжет относится к Бресту. Но для этого ведь нужнее ещё и текст читать, а не только фотографии стягивать!

Ну а скриншот с фильма Александра Довженко «Освобождение»

был изготовлен мною собственноручно и размещён в этой теме Трекер РУ:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2006328

Совпадений с точностью до 1 кадра указанного фильма НЕ БЫВАЕТ!

1) В українській мові немає слова "світлина". Звісно, якщо ми говоримо не про суржик, а про літературну українську мову.

2) А Вам дуже приємно буде, коли Ви побачите свої фото на якихось інших ресурсах, чи навіть "паперових" публікаціях без жодного посилання на Ваше авторство?

3) Ви самі відповіли на своє питання:

Кому треба - можна вислати оригінал без ватермарки. А в загальному доступі - демо-версія.

Відповідаю:

Ви філолог????
1) В укр. мові Є таке слово!!! Даю посилання: http://forum.slovnyk.ua/index.php?showtopic=2856 і http://r2u.org.ua/s?w=світлина&scope=all&dicts=all&highlight=on

2) Якщо вже пішла мова про правила, то пригадую, що ви є прихильником "НА Україні". Отже тут відповідаю і про це. Даю посилання на обговорення Вікі: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Русский_язык_на_Украине Якщо підвести підсумки, то можна сказати, що москалі вперто не сприймають і не будуть сприймати Україну як окрему державу, тому вони говорять і будуть говорити "На Україні", прикриваючись нормами російської мови. Але як, хоч і з шовіністичної позиції, підмітив один російський філолог: "це норми російської мови, а ви українці і розмовляєте українською. Тому ми для вас окрема держава і закінчуйте звертати на нас увагу". Я згоден з ним - ми маємо покласти на цю кацапню і вживати "В Україні", бо ми давно окрема держава зі своєю історією, народом, мовою, культурою і т.і. Навіть якщо версія про "Окраину" є правильною (а цього ніхто ще не підтвердив, навіть ВИ, і тому вона досить лише версія, а не аксіома), то ми давно вже не окраина і саме тому В Україні, а не На Окраине. Хоча, якщо ви вважаєте себе малоросом, то безперечно маєте вважати себе частиною Рос. імперії. Тоді для вас - "НА Украине", а не в рідній Україні

3) Стосовно великого розміру Світлини. Так. Я вважаю, що ідеальний митець - це людина, яка отримує задоволення від свого продукту так само як і від того, що її "продуктом" захоплюються інші. Не думаю, що Моцарт вимагав би сьогодні, щоб в ВК заборонили качати його твори))) Звісно, якщо ви робите фото для продажу - то це інша річ. Моя жінка теж фотограф, вона цим заробляє. Їй приємно, коли ставлять лайк за її світлини і так - вона ставить свій копірайт. Але вона не боїться, що фото обріжуть і видалять копірайт. До того ж, вона кожне фото зменшує в розмірі - виходить гарно і ненав'язливо. Самий кайф - бачити, коли починають робити перепости її чергового шедевру. Це визнання її таланту, а саме це її надихає.
Зрештою...зробіть копірайт не через середину фото, а десь в кутку. Бачити величезні червоні "Волков" або "колекція Олени" не дуже...
Оригінал фото тут не виклав, бо з'являється горизонтальна прокрутка, а це не айс. З пов. Дмитро

Це ВИКЛЮЧНО особиста справа кожного - викладати свої ФОТО чи не викладати, де їх викладати і з ватермарками, чи без.
Правилами нашого Форуму це не обумовлено. До речі, раджу Вам уважно з ними ознайомитись, перед тим, як переходити на особистості. Це не робить Вам честі.
Хто Вам заважає створити свій ЖЖ, сайт чи форум і встановлювати там свої правила - можете хоч в повному розмірі публікувати свої фото.

Цілком слушне зауваження. Це особиста справа кожного. Я лише висказав свою, суб'єктивну думку,а заперечувати я вам, звісно не маю права. Не спримайте це як образу, я жодним чином не мав бажання якось вас зачепити.